Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

07/02/2013

Le choix de l'école et de l'éducation

education.jpeg

Téléchargez et diffusez le tract 

02/02/2013

Mariage pour tous : des droits supplémentaires pour les enfants

En réponse au point de vue de M. le Député Elie Aboud cas.jpeg(qui signe son message par la mention Docteur Elie Aboud)  sur le mariage pour tous, je souhaite apporter un avis "autorisé" de par ma pratique de Pédiatre.

Comme tous les pédiatres français je suis de nombreux enfants vivant au sein de famille homoparentale (deux adultes de même sexe).

Le problème de la filiation est évidemment prioritaire pour ces enfants, qui en sont privé en partie par non reconnaissance de l'union de leurs parents.

Le mariage assure des droits et une jurisprudence, qui pour simplifier, assurent des réponses protectrices quant cela va mal (séparation, maladies, décès et donc partage de l’héritage).

Hors du mariage les droits des enfants sont toujours moindres, ceux qui on eu à vivre des séparations difficiles (hors du mariage) ou des partages complexes comprendrons mon propos.

Donc proposer plus de droit à des enfants qui n’en n’ont pas et qui pourtant existent aujourd’hui par milliers sur notre sol, voilà une bonne nouvelle pour un pédiatre et j’ose l’espérer pour tout le monde. Bien sur sans atteindre ni amoindrir en quoi que ce soit les droits des enfants des couples mariés à ce jour.

Par ailleurs l’adoption internationale est en train de diminuer de façon dramatique (au sens anglo-saxon d’important) pour tous les couples ou célibataires quelque soit leur orientation sexuelle. La loi Française ne changera rien aux évolutions actuelles. Pour le dire différemment les couples hétérosexuels en recherche d’enfant à adopter ne seront pas lésés par la prochaine loi.

Pour finir la gestation pour autrui est interdite en France pour les couples hétérosexuels et rien, au niveau du comité national d’éthique, laisse à penser que cela pourrait changer. Pourquoi alors laisser croire que le mariage pour tous l’autoriserait pour le bénéfice des couples homosexuels ? A moins de mentir sciemment par manque d’arguments rationnels.

Pour finir et insister, comment peut-on s'opposer à des droits supplémentaires pour des enfants qui en sont privés aujourd'hui en France ?

Dr Pierre Callamand

Voir l'article de midi libre : "Aboud : "Qui décidera si l’on confie un enfant à un couple hétérosexuel ou homosexuel ?"

Le 02 février 2013  l'assemblée nationale a adopté l'article qui ouvre le droit au mariage des personnes de même sexe. La France a fait un nouveau pas historique pour L'égalité .

10/10/2012

Pourquoi il fallait soutenir la ratification du traité budgétaire européen

Les députés ont adopté par 477 voix contre 70 le projet de loi vote traité européen .jpegqui autorise la ratification du traité budgétaire européen . 282 députés socialistes et de partis de gauche ont voté pour, ce qui représente non seulement la majorité mais aussi une victoire pour la majorité présidentielle .

Il est vrai que la question européenne est complexe , elle l'est d’autant plus que le nombre d'états partenaires implique pour chaque accord des négociations, du dialogue , des consensus mais aussi des concessions mutuelles . Elle l'est d'autant plus que la situation de crise laisse des marges de manœuvres réduites .

Dans ce contexte un texte qui fixe des règles budgétaires était nécessaire . La liberté politique de tous et de chacun passe par un désendettement et des équilibres budgétaires . Il y va de l'avenir de la zone Euro et de l'Europe . Il faut être pragmatique , la France et nombres de pays ont vécu au dessus de leurs moyens durant des années . Non pas que le recours à l’emprunt ne soit utile  mais que l’endettement des états a financé des déficits structurels cumulés et non majoritairement des investissements . D'ailleurs en France,  dans ce processus le précédent gouvernement de droite a décroché le pompon haut la main . En 2011 pour la première fois les intérêts de la dette , devenaient le premier poste budgétaire pour un montant 48,8 milliards d'euros, pour un endettement de pratiquement 90 % du PIB. Ce qui est d'ailleurs étonnant c'est que c'est les mêmes qui ont mal géré hier qui braillent et s'érigent en donneurs de leçon aujourd’hui.

Aujourd'hui effectivement des règles contraignantes progressives s'imposent mais Il y a un moment ou il faut bien arrêter l' hémorragie . Il y a aussi des avancées considérables qui seront mises en œuvre comme la taxe sur les transactions financières qui constituera le premier impôt européen . Pour la France, comme pour les autres pays de la zone Euro, il ne s'agit nullement d'une perte de souveraineté . La véritable perte de souveraineté consisterait à demeurer à la merci des créanciers et à continuer d'engloutir des fonds publics dans des intérêts d'emprunt . Puis il appartient à chaque état de conduire une politique qui lui est propre.

Effectivement, il va falloir se serrer la ceinture et augmenter les contributions , mais sur ce sujet il y a irrémédiablement une politique de gauche et une politique de droite. Pour la droite le redressement qui était prévu s'appuyait sur la tête du peuple et pour le gouvernement de gauche choisi par les français la France se relèvera ensemble dans un souci de justice sociale .

Le traité est un point, mais il n'est pas à lui seul toute la politique européenne , il doit être considéré comme une caution à la réorganisation de l’Europe . François Hollande s'y est employé dès son élection . Face à des blocs comme les Etats unis, la Russie, la Chine, le Brésil, , l'Inde la seule taille critique est celle de l'Europe .

Comment s'abstenir de soutenir le Président de la République dans cette partie qui est difficile et cruciale pour la France lorsqu’on est socialiste et à fortiori élu de la majorité Présidentielle . Comment ne pas confirmer sa confiance. L'Europe s'est construite par paliers, il s'agit de regarder vers l'avenir  .